นักกฎหมายเผย ‘สิทธิบัตร Nintendo ที่ถูกปฏิเสธไม่ใช่ความพ่ายแพ้ต่อ Palworld’

ข่าวเกี่ยวกับการที่ Nintendo ยื่นขอจดสิทธิบัตรเพื่อต่อสู้คดีกับ Palworld ได้สร้างความฮือฮาไปทั่วโลกโซเชียลมีเดีย โดยเฉพาะข่าวที่ว่า Nintendo ยื่นขอสิทธิบัตรถึง 23 รายการ แต่ถูกปฏิเสธถึง 22 รายการ ซึ่งหลายคนเข้าใจผิดว่าเป็นความพ่ายแพ้ครั้งใหญ่ของ Nintendo อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาจากข้อมูลแล้ว จะพบว่าสถานการณ์ไม่ได้เลวร้ายอย่างที่คิด

จากการอธิบายของ Kiyoshi Kurihara ทนายความสิทธิบัตรชาวญี่ปุ่นผ่าน Yahoo Japan ชี้ให้เห็นว่าข่าวที่แพร่หลายไปก่อนหน้านี้มีความคลาดเคลื่อน โดย Nintendo ได้ยื่นขอจดสิทธิบัตรเพียงรายการเดียว ซึ่งมีรายละเอียดปลีกย่อยเกี่ยวกับกลไกการเล่นเกมที่ผู้เล่นขี่ตัวละครอื่น ๆ หรือสัตว์เลี้ยง และรายละเอียดปลีกย่อยเหล่านี้เรียกว่า “Claims” ซึ่งมีทั้งหมด 23 ข้อ โดย USPTO ได้ปฏิเสธไป 22 ข้อ และเหลือเพียง 1 ข้อที่ยังคงมีโอกาสได้รับการอนุมัติ

Nintendo ยังสามารถแก้ไขรายละเอียดและยื่นขอพิจารณาใหม่ได้

เป็นเรื่องปกติที่ในการยื่นขอจดสิทธิบัตรครั้งแรก จะมีการปฏิเสธรายละเอียดปลีกย่อยบางส่วนไปก่อน เพราะผู้ยื่นขออาจระบุรายละเอียดกว้างเกินไป หรือมีเทคโนโลยีที่คล้ายคลึงกันอยู่ก่อนแล้ว Nintendo ยังมีโอกาสที่จะแก้ไขรายละเอียดในส่วนที่ถูกปฏิเสธ และยื่นขอพิจารณาใหม่ได้อีก

และด้วยสาเหตุนี้เองทำให้ชัดเจนว่าข่าวที่แพร่หลายออกไปนั้นได้ขยายความจริงให้ดูร้ายแรงเกินไป โดยนำเสนอว่า Nintendo พยายามจะจดสิทธิบัตรหลายรายการ และล้มเหลวไปเกือบทั้งหมด ซึ่งอาจทำให้เกิดความเข้าใจผิดว่า Nintendo กำลังพยายามที่จะผูกขาดตลาดเกม และไม่สามารถพิสูจน์ความเป็นเจ้าของไอเดียของตนเองได้

รวมไปถึงการที่สิทธิบัตรนี้ถูกปฏิเสธก็ไม่ได้แปลว่าการฟ้องร้องระหว่าง Nintendo กับ Palworld นั้นจะสิ้นสุดเวยความพ่ายแพ้ของปู่นิน เพราะสิทธิบัตรเหล่านี้ไม่ได้เกี่ยวข้องกับการฟ้องร้องนี้แต่อย่างใด

ผู้อ่านคนใดต้องการติดตามข่าวทั้งหมดของ This Is Game Thailand ก็สามารถมาได้ที่นี่ครับ >>>คลิก<<<